根据媒体报道，金融委昨天再一次发声要稳定金融经济。这在历史上非常罕见，
对于市场情绪相当于连续打鸡血，毕竟今年的九月跟以往不同，是敏感时期，不稳不行。
会议依然是熟悉的内容，措施依然是熟悉的套路。不外乎强调一下目前外围形势严峻，国内经济形势复杂，要疏通货币渠道，扶持小微企业，还要稳定通胀等等。
仔细分析一下近期高层持续强调的工作重点，会发现，大家的目光主要聚焦在两点，第一是货币流通，第二是通胀预期。
但是很少人注意到的是，对于金融市场而言，除了货币政策和通胀外，外汇也是一个重点领域。
而近期的一系列会议都没有涉及汇率相关的话题。
还记得八月初，当汇率破7的时候，市场闹得沸沸扬扬。是不是现在的汇率表现有所好转，所以高层才不关注？
事实恰恰相反，目前汇率更低了，两天前还差点破了7.2。
既然是维稳，那为什么不提“稳汇率”呢？
根据现实的情况，不是不想稳汇率，而是没办法稳。
这里的没办法稳，并不是说汇率会一直贬值，而是说，在明确了货币和通胀预期后，货币的汇率只能听天由命，无法做到三个领域同时控制。
这三者有点像“三体系统”，不可能完全控制三者的变化，只能依据现实情况，对其中一项，最多两项进行干预。
比如通胀问题，抛开自然因素不说，正常情况下，货币超发会导致通胀，货币贬值也会导致通胀（输入性通胀）。
现代国家，特别是政权比较稳定的国家，都会将防通胀放在第一位，因为恶性通胀的危害实在太大。民国时期中国就经历过恶性通胀，我记得《三毛流浪记》还有过当时场景的描述。
如果一个国家要稳定通胀，同时又想超发货币，就需要有一个强悍的汇率做支撑。
如果一个国家，又想超发货币，又想汇率贬值，那通胀必然高企，无法控制。
全球只有一个国家可以同时做到控制通胀、货币和汇率，那就是美国。这并不是什么制度优越性，也不是什么特殊的管理技巧。美国能做到这一点主要是因为美元的特殊性，作为国际货币，美元被当作各国的储备货币，因此美国可以通过将通胀风险转嫁到其他国家的方式，控制自身的通胀风险。
回到国内，目前最重要的事情无疑就是提振国内经济和控制通胀水平。
所以在权衡之下，只能主动放弃对汇率的控制。
其实让汇率自由浮动也没什么不好，因为贬值能对冲美国的关税影响，升值能缓解输入性通胀。
不管怎么浮动，都能找到有利的方面。
根据上文的理论假设。
目前的状况是金融委需要稳定通胀和适度放松货币。
那么就需要一个强汇率支持，也就是需要人民币有升值预期。
最近几个月的快速贬值，主要原因是贸易摩擦，也就是说，如果未来贸易摩擦能够缓和，汇率就自然存在升值的预期。如果想在短期之内再提振一下，可以通过在离岸市场发人民币债券或者抛售美元的方式做到。贸易摩擦主动权不在我们这，但是有境外发债和抛售美元的主动权。
所以，
在目前的情况下，未来很可能存在人民币升值的预期。
否则无法做到国内货币宽松和控制通胀的目的。
