贷款
搜索
贷款
2023-12-05 点击：491
一、中介虚构流水、经营场地等骗贷
谭某一直有网贷、刷信用卡的消费习惯，35岁就欠下了70多万元的网贷和信用卡。随着还款压力越来越大，他萌生了“以贷还贷”的想法。为提高贷款成功率，谭某还找上了“帮贷”中介——A公司，由该公司为其“出谋划策”，协助办理贷款。
2022年2月，谭某与A公司签订《服务协议》，约定由A公司为其制定贷款计划，协助其办理贷款事宜，并支付贷款金额的6%作为服务费。服务期间，A公司知晓谭某贷款的目的是归还个人信用卡欠款，还了解到谭某曾在2020年注册成立了一家贸易公司。
随后，A公司让谭某配合提供名下贸易公司的营业执照、开户许可证、经营合同等材料。因该贸易公司没有实际经营，谭某拿不出开户许可证、经营合同和经营场地等材料，A公司多次在微信上指导谭某配合造假：“这个我可以搞定”“欠的资料会搞掂给你”，还让谭某不要畏畏缩缩，“扮老板”就要“装得像一点”。在A公司的“指导”下，谭某收到了某银行的贷款签约邀请，但谭某最终放弃了签约。
A公司认为已向谭某提供咨询服务，多次催促谭某支付咨询服务费无果后，A公司将谭某告上法院，要求支付咨询服务费、违约金及维权所需费用共8.8万余元。
广州市天河法院经审理认为，A公司与谭某在《服务协议》履行过程中以虚构流水、经营场地等违法违规手段实现该合同不当目的，该《服务协议》违反了相关法律规定，并损害了贷款银行的合法权益，扰乱了金融秩序，应认定为无效，法院依法判决驳回A公司的全部诉讼请求。
A公司不服判决，提起上诉，广州中院二审判决驳回上诉，维持原判。
二、提供贷款服务要合法合规
天河法院审判二庭三级法官段捷妤介绍，该案中，A公司作为专业的融资咨询服务机构，应当知悉企业贷款过程中所应遵循的法律法规并严格遵守。涉案《服务协议》也明确约定A公司是为谭某办理贷款，且所贷款项是为了偿还谭某的个人债务。
然而，从双方的微信聊天记录看，双方一直就谭某名下一人独资公司的信息材料进行收集和确认，明显是以为谭某名下公司办理企业贷款为合同目的。在案证据显示，A公司与谭某在明知谭某名下公司无实际经营的情况下，以租借经营场地、虚构经营情况、伪造经营合同及造假经营流水等违法违规手段骗取银行贷款，明显违反了法律规定，违背诚实信用原则，扰乱了金融秩序，法院依法认定涉案《服务协议》无效。
另外，A公司作为贷款服务提供者未能提供合法的专业服务的同时，还作为主导方怂恿、引导贷款服务接受者伪造资料骗取贷款，双方的行为均扰乱了金融秩序，破坏了企业公平、合法获取资金的贷款机制，应当为自己的过错承担责任。因此，法院依法判决驳回A公司全部诉讼请求；关注舒融通数科。
法官提醒，贷款人必须要遵循诚实信用原则，严守法律法规，从事贷款咨询服务、融资咨询服务等企业也要坚守职业道德，提供合法合规的专业服务。
以上就是卡农社区关于“资质不过关找中介包装 后反悔拒付居间费 法院这样判"的相关内容，添加客服可免费获取《200款产品最新资料大纲》。如果您需要申请办理贷款或找渠道合作，可以关注微信公众号：舒融通数科，或添加微信：19139722164。
来源：南方法治
©( 豫ICP备15005825号-4 )
卡农社区app
微信订阅号
