贷款
搜索
贷款
2022-12-06 点击：626
贴息贷款比补贴和减税都好用
现在影院面临的最大问题是什么?我想应该是没有现金支付必要的各项开支(如工资、租金、往期贷款等)，以至于很多原本现金流健康的影院可能死在复工之日前，或者复工之初。
减税这个措施对现阶段就没有什么帮助，因为影院停业的时候是没有收入的，自然也没有税金产生，免税能解决现在的什么问题?
此外，与直接补贴比，贴息贷款的资金使用效率更高，更能把钱用在刀刃上。现阶段，可能想要贴息贷款的影院无非以下几种:
1、现在困难，但恢复营业后有偿还能力的影院。
2、现在困难，恢复营业后也没有偿还能力的影院。
3、现在不困难，但是想赚利差的影院。
如果从资金安全和使用效率的角度看，ZF显然应该优先为第一类影院提供贷款，尽量少或者不向第二、三类影院提供贷款。与直接给补贴相比，贴息贷款能更好地减少钱流向第二、三类影院。因为，直接给补贴通常是无差别的，第二、三类影院都有资格拿到钱。然而，第二类影院拿到钱了也多活不了几天，他们最好的归宿应该是破产重组;第三类影院拿到钱则没什么大用，还不如用来多救助几家第一类影院。
如果是通过贴息贷款的形式救助影院，情况就不一样了。譬如，只要要求影院股东对贷款承担无限责任，就可能阻止大部分第二类影院申请贷款，大大提高了资金的安全性。第三类影院虽然不好阻止，但就算把钱贷给他们，也不存在资金安全的问题，影响的只是资金的使用效率，这也不比直接给补贴差。
可见，贴息贷款能以更低的成本筛选出最需要资金的影院，资金安全性比较有保障，而且很好地发挥了资金的杠杆作用，比直接补贴和减税都好。
影院虽然也算是重资产类投资，但是钱主要花在装修和设备两部分。装修一旦完成就不值钱了，没有抵押价值。设备的话，老影院的设备早就没啥价值了，新影院的设备大多都是融资租赁来的，不能再抵押了。而影院的经营场所是租赁的，也没有抵押价值。这么一来，即使正常情况下，中小影院也很难从银行直接贷款，更别说停业期间了。
然而，没有抵押价值不代表影院没有偿还能力，影院是现金流非常优秀的行业。与其他零售行业相比，影院票房是先收钱再分账的，不但没有存货占用资金的问题，反而可以先用用片方的分账款，这是其他零售行业所不具备的优势。
所以，如果银行担心资金安全，只要在贷款的时候要求影院在还清贷款前把现金流交给银行管理就行了。可惜，很多银行不愿意干这活，所以影院很难贷到钱。
©( 豫ICP备15005825号-4 )
卡农社区app
微信订阅号
