相应地，证券虚假陈述赔偿案件，也分为股票、债券两类。
股票虚假陈述赔偿案件中，成群结队，蜂拥而上起诉上市公司的，基本都是中小投资者。以大智慧（ 601519 ）为例，索赔的投资者已经超过 3527 人。
券商、公募基金等持牌机构投资者，一般不会参加这类诉讼，不屑与中小投资者为伍。
原因很复杂，金额大小、声誉考虑，成本收益分摊，等等。
迄今，证监会系统的持牌机构投资者，以虚假陈述为由，起诉上市公司或上市公司收购人的，只有两起，分别是2007年大成基金起诉银广夏（000557）、2012年兴业全球基金起诉熔盛重工〔（涉及收购全柴动力（600218）〕，结果都是公募基金败诉。
持牌机构投资者在起诉造假的债券发行人时，完全没有心理负担，一点不觉得有失身份。
因此，为了提高偿债概率，持牌机构投资者经常会把承销债券的证券公司拉上垫背，列为共同被告，要求承担连带责任。
因此，会出现证券公司告证券公司、证券资管子公司告证券公司、基金公司告证券公司、基金子公司告证券公司之类的情况。
单16富贵01债券（118797）违约一案，就有6家公募基金、1家券商，把承销商爱建证券给告了，要求和发行人一块儿承担连带责任。
证券公司、基金公司，都是证监会的马仔，能不能外御其侮不知道，这种群殴承销商的情况，算兄弟阋于墙是没错的。 业内人士偶谈至此，有的甚至会扼腕而叹，发手足相残之悲。
下面两个新鲜出炉的案例，都是中小企业私募债券违约，认购债券的证券公司、公募基金，都起诉了承销商，一个告广州证券，一个告华创证券，但两家券商命不同，判决结果相反，一个要与发行人连坐，一个无责一身轻。
判决结果：广州证券连带赔偿安信证券、东兴证券本息 1.3 亿元
判决结果：华创证券不承担责任，国联安只能向发行人索要本金（ 2500 万）和利息
